"Ini aneh kok menuntutnya rendah umumnya itu misalnya menuntutnya 4 tahun kemudian hakim mempertimbangkan jadi 3 tahun setengah, atau 3 tahun jadi 2 tahun. itu lumrahnya," ujarnya.

Seharusnya, penuntut umum mewakili masyarakat dan negara dalam menegakkan hukum. Pada kasus ini, hukuman yang diberikan setidaknya memberatkan terlebih dahulu.

"Di kacamata penegak hukum khususnya adalah penutup umum, jaksanya harusnya dalam benaknya dituntut yang setinggi-tingginya, namun tetap lihat fakta realitanya. Seperti tempatnya yang berkedok sebagai karaoke kemudian juga omset yang diputar dalam judi itu, seharusnya tidak logis kalau hanya tuntutan 7 bulan gitu jadi menurut saya menyorotinya justru dituntutnya yang terlalu rendah," tegasnya. (Rad)