Otonomi Daerah dan Jalan Keadilan Ekologis

Oleh: Prof Dr Hariyanto SHI MHum, Guru Besar Hukum Pemerintahan Daerah UIN Profesor Kiai Haji Saifuddin Zuhri Purwokerto

OTONOMI daerah dalam bangunan Negara Kesatuan Republik Indonesia tidak pernah dimaksudkan sebagai sekadar pembagian urusan administratif antara pusat dan daerah. Ia adalah instrumen konstitusional untuk mendekatkan negara kepada warga, memastikan pelayanan publik hadir secara nyata dalam kehidupan sehari-hari.

Pasal 18 Undang-Undang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945 menegaskan keberadaan pemerintahan daerah, sementara Pasal 28H ayat (1) memberikan dimensi yang lebih dalam: setiap orang berhak atas lingkungan hidup yang baik dan sehat.

Kedua norma ini harus dibaca secara utuh. Otonomi daerah bukan hanya soal kewenangan, melainkan juga tanggung jawab. Tanggung jawab itu mencakup kewajiban menghadirkan kesejahteraan yang tidak hanya bersifat ekonomi, tetapi juga ekologis. Negara, melalui pemerintah daerah, tidak hanya dituntut membangun, tetapi juga menjaga.

Dalam kerangka ini, pemisahan antara pembangunan dan lingkungan hidup tidak lagi dapat dipertahankan. Konstitusi tidak memberi ruang bagi dikotomi tersebut. Kesejahteraan tanpa keberlanjutan adalah semu, sementara pembangunan yang mengabaikan daya dukung lingkungan pada akhirnya akan menggerogoti fondasi kehidupan itu sendiri.

Paradoks Otonomi

Dua dekade pelaksanaan otonomi daerah pasca-Reformasi menunjukkan kemajuan yang tidak kecil. Demokrasi lokal tumbuh, partisipasi masyarakat meningkat, dan daerah memiliki ruang untuk berinovasi. Namun, capaian ini juga menyimpan paradoks yang tidak dapat diabaikan.

Di sejumlah daerah, kewenangan yang didesentralisasikan justru digunakan untuk mendorong eksploitasi sumber daya alam secara berlebihan. Orientasi pada peningkatan pendapatan asli daerah sering kali menempatkan lingkungan sebagai variabel yang dikorbankan. Perizinan tambang, alih fungsi lahan, dan ekspansi industri ekstraktif menjadi gejala yang berulang.

Fenomena ini memperlihatkan bahwa otonomi daerah belum sepenuhnya keluar dari jebakan ekstraktivisme. Kewenangan yang seharusnya menjadi instrumen keadilan berubah menjadi legitimasi bagi kebijakan yang mempercepat kerusakan lingkungan dan memperdalam ketimpangan sosial.

Paradoks ini tidak bisa dilepaskan dari desain kebijakan yang masih menempatkan pertumbuhan ekonomi sebagai indikator utama keberhasilan daerah. Ukuran keberhasilan belum sepenuhnya memasukkan kualitas lingkungan dan keberlanjutan sebagai parameter yang setara.

Krisis Ekologis

Krisis lingkungan hidup di Indonesia bukanlah konstruksi wacana, melainkan realitas empiris. Data Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan menunjukkan bahwa deforestasi masih terjadi dalam beberapa tahun terakhir, meskipun terdapat tren penurunan di periode tertentu. Perubahan kawasan hutan menjadi nonhutan tetap menjadi persoalan serius dalam tata kelola sumber daya alam.

Di sisi lain, data Badan Nasional Penanggulangan Bencana mencatat bahwa bencana di Indonesia didominasi oleh bencana hidrometeorologi seperti banjir, tanah longsor, dan cuaca ekstrem. Sepanjang 2025, ribuan kejadian bencana terjadi dengan pola yang berulang, menunjukkan bahwa tekanan terhadap lingkungan telah mencapai tingkat yang mengkhawatirkan.

Lebih jauh, data Badan Pusat Statistik memperlihatkan adanya ketimpangan kualitas lingkungan antarwilayah, serta fakta bahwa tingkat kemiskinan di perdesaan masih lebih tinggi dibandingkan perkotaan. Ini menunjukkan bahwa beban krisis ekologis tidak terdistribusi secara adil. Kelompok masyarakat yang paling dekat dengan sumber daya alam justru menjadi pihak yang paling rentan menanggung dampaknya.

Dalam konteks ini, krisis ekologis tidak hanya persoalan lingkungan, tetapi juga persoalan keadilan. Ia menyangkut siapa yang memperoleh manfaat pembangunan dan siapa yang menanggung risikonya.