Ini yang Membuat Eiger Tersesat

Oleh: Cecep Burdansyah, SH, MH
Pengamat Hukum

ADA dua pelajaran yang dapat dipetik dari kasus Eiger yang mengirimkan surat teguran kepada Dian Widyanarko, pemilik akun youtube @duniadian sebagai konsumen produk Eiger.

Dalam suratnya, Eiger tak terima karena salah satu produknya, yaitu kacamata, direview oleh Dian.

Alasannya, video Dian tak memenuhi standar.

Kontan saja dunia maya heboh setelah Dian Widyanarko mengunggah surat teguran itu di Twitter-nya.

Yang bikin geleng-geleng kepala, surat itu meminta Dian memperbaiki videonya, malah menghapusnya.

Padahal, antara Dian dan Eiger sama sekali tak ada kerja sama alias tak ada hubungan hukum yang mengikat keduanya mengenai review.

Di antara keduanya tak terikat oleh hak dan kewajiban.

Dian melalui akun youtubenya mereview produk Eiger atas inisiatifnya sendiri, dan barangnya pun ia beli sendiri.

Malah, Eiger diuntungkan, karena dalam review tersebut, Dian mengulas segi kelebihan kacamata itu.

Sama sekali tak ada kritik. Bisa dikatakan itu promosi gratis.

Perkara kualitas video Dian yang dianggap tak memenuhi standar Eiger, Eiger tak punya hak mengatur, apalagi sampai meminta menghapusnya.

Tindakan tersebut bisa dikategorikan membungkam kebebasan ekspresi, yang jelas bertentangan dengan pasal 28 UUD 195 yang berbunyi:

“Kemerdekaan berserikat dan berkumpul, mengeluarkan pikiran dengan lisan dan tulisan dan sebagainya ditetapkan dengan undang-undang”.

Lalu kita lihat dalam undang-undang turunannya, seperti dalam UU ITE, yaitu UU No 19 tahun 2016 tentang perubahan atas UU no 11 tahun 2008 tentang informasi dan transaksi elektronik.

Apakah ada yang dilanggar oleh Dian?